Shadow Art Leadership - Ein Merkmal von Disruption-Fit-Organisationen

In meinem Artikel The Disruption-Fit© Maturity Scale erwähne ich 8 Integritäten, die Organisationen brauchen, um „Disruption-Fit“ zu werden. Vier von ihnen dienen dem Aufbau strategischer Agilität, die nächsten vier dem Aufbau organisationaler Fluidität.

Unter den letzteren findet sich die Fähigkeit der Führung, zu befähigen und zu katalysieren: Ich nenne sie die Integrität der Elevation durch „Shadow Art Leadership“.

Die Schattenkunst, bei der Darsteller einzeln und gemeinsam mit ihren Körpern Formen erschaffen, veranschaulicht, wie Führung in Zeiten der Polykrise meiner Ansicht nach aussehen sollte:

Strukturelle Elemente (Der Rahmen):

• Der Rahmen gibt den Umfang vor - Die organisationale Intention und die Governance bilden das Gerüst, das die Führung jedes Einzelnen sichtbar macht.
• Die Führenden nutzen die Hauptlichtquelle, um alle zu beleuchten - So entsteht Führung aus dem, was Menschen wirklich sind, nicht aus Titeln.

Entwicklungselemente (Führende hervorbringen)

• Die Führenden orchestrieren die sekundären Lichtquellen, um den einzigartigen Beitrag und das Potenzial jeder Person auszuleuchten.
• Führende nutzen Spiegel, um ihre eigenen Schatten zu sehen und zu verfeinern - Sie leben die kontinuierliche Selbstentwicklung vor, die sie in anderen kultivieren.

Emergente Elemente (Die Aufführung)

• Jede Person erschafft ihre einzigartige Form - Alle steuern ihre unverwechselbare Führungs-„Form“ bei, auf der Grundlage ihrer natürlichen Fähigkeiten und ihrer Expertise.
• Gemeinsam erzählen sie eine kohärente Geschichte - Individuelle Führungsbeiträge verbinden sich zum organisationalen Narrativ und zu den Ergebnissen; sie erschaffen die Magie.
• In ständiger Bewegung und Anpassung - Führungsformen entwickeln sich weiter, wenn Menschen wachsen, Situationen sich ändern und neue Expertise entsteht.

Diese Theatermetapher offenbart einen Ansatz, der etwas einfängt, das die traditionelle Führungsterminologie oft übersieht:

Die Kunstfertigkeit der Führung

Führung wird zu einer Kunstform, in der jede Person ihr authentisches Selbst und ihre Kompetenzen (den Körper) einsetzt, um etwas Schönes und Bedeutungsvolles zu erschaffen. Die Reinigungskraft erschafft ihren Führungs-„Schatten“, indem sie Exzellenz im Gebäudebetrieb einbringt, der Entwickler durch technische Innovation usw.

Eine Kunstform ist kein Attribut, sie ist ein Prozess. Ebenso ist Führung kein Attribut, sondern ein Prozess bewusster und multidimensionaler Elevation, bei dem die Führenden darauf zielen:

1. Die Mission und die Vision zu erheben, um kollektive Energie zu erzeugen.
2. Andere zu erheben, damit sie fortwährend danach streben, ihr bestes Selbst zu werden.
3. Sich selbst zu erheben, in einem beständigen Streben nach Meisterschaft.

Mit einem solchen Ansatz wird die Unterscheidung zwischen Managern und Führenden irrelevant.

Die kollaborative Aufführung

Anders als in rein hierarchischen Modellen, in denen eine oder wenige Personen dirigieren, verlangt Shadow Art Leadership von allen, zugleich Künstler und Teil eines koordinierten Ganzen zu sein - in ihrem Bereich zu führen und dabei die Gesamtaufführung zu tragen. Es herrscht ein starkes Bewusstsein dafür, dass der Schatten, die Führung jeder einzelnen Person, für die vollständige Geschichte wesentlich ist.

Die dynamische Natur

Der Aspekt der „Bewegung“ fängt perfekt ein, dass Führung nie statisch ist: Sie fließt, passt sich an, wächst und verändert sich, während Menschen neue Fähigkeiten entwickeln und sich die Bedürfnisse der Organisation wandeln.

Die Schönheit der Verflechtung

Individuelle Schatten können sich überlappen, interagieren und einander bereichern - ein Bild dafür, wie unterschiedliche Formen von Führung einander ergänzen und stärken können, statt miteinander zu konkurrieren.

Diese Metapher deutet Führung um, von:

• Statischen Positionen → Dynamischer Kunstfertigkeit.
• Verteilung von oben → Entstehung von innen.
• Wettbewerb um Autorität → Zusammenarbeit in der Aufführung.
• Einheitslösungen → Einzigartigem individuellem Ausdruck.
• Managementkontrolle → Individueller Verantwortung und Eigenverantwortung.

Die organisationalen Prinzipien

In einer Shadow Art Leadership-Organisation:

• Ist jeder ein Künstler, der seinen einzigartigen Führungsbeitrag erschafft. Neugier wird als DNA gefördert.
• Wird der Zweck der Organisation gemeinsam gestaltet, tief verstanden, und er dient als das Licht, das alle Führung sichtbar macht.
• Stellt die Hierarchie die Leinwand bereit - die Struktur, die es der Führung aller erlaubt, sich koordiniert auszudrücken.
• Wird die Vision gemeinsam gestaltet, werden die Ziele kollektiv entschieden.
• Wird die Geschichte gemeinsam erfunden und entsteht dann kollektiv - der Erfolg der Organisation speist sich aus den Führungsbeiträgen aller.
• Sind individuelle Meisterschaft und kollektive Leistung Innovation, die einander verstärkt.
• Geschehen Anpassungen unterwegs, jederzeit. Alle passen sich an und stützen einander, um die Formen und die Geschichte zu liefern.
• Liegt die Schönheit in der Vielfalt - unterschiedliche Führungs-„Formen“ schaffen Reichtum und Tiefe.
• Spiegelt die ständige Bewegung Wachstum, Anpassung, Evolution und eine Form von Flow wider, denn Meisterschaft und Vertrauen lassen Intuition und Innovation gedeihen.

Eine einzigartige Rolle für die Spitze

In Shadow Art Leadership-Organisationen würden die CEOs und die Mitglieder des Managementteams fragen:

• Leben wir unsere Werte? Menschlichkeit, Mut, Integrität? Treten wir hervor, wenn die Teams in Schwierigkeiten sind.
• Wie steht es um unsere psychologische Sicherheit? Sind wir sicher, dass sich alle sicher fühlen, zu sämtlichen Themen offen zu sprechen, einschließlich des Hinweisens auf Kontextveränderungen und des Feedbacks?
• Schaffen wir Einheit?
• Sind wir sicher, dass allen glasklar ist, wofür wir da sind (Mission), wohin wir gehen (Vision), wie wir die Dinge tun (Werte und Handlungsprinzipien), welche Geschichte wir gemeinsam erzählen (Strategie)?
• Sind wir sicher, dass wir die Entscheidungsfindung überall dort delegiert haben, wo wir es konnten?
• Sind wir sicher, dass wir innerhalb und außerhalb des Teams positive Tonalitäten erzeugen?
• Sind wir sicher, dass wir mit der Außenwelt verbunden sind und sie mit kritischem Denken lesen?
• Sind wir sicher, dass wir alle jederzeit lernen?
• Welche einzigartige „Form“ erschafft die Führung jeder einzelnen Person?
• Wie können wir die Führungsbeiträge aller am besten ausleuchten?
• Wie stellen wir sicher, dass die individuellen Führungs-„Schatten“ bestmöglich interagieren und einander stützen (die Spitze eingeschlossen)?
• Wo brauchen wir neue Führungsformen, um unsere organisationale Geschichte zu vervollständigen?
• Wie können wir mit den Entwicklungen aller neue Formen erschaffen?

Warum Shadow Art Leadership als Antwort auf die Polykrise entsteht

Die heutige Welt steht vor dem, was Experten eine Polykrise nennen: multiple, miteinander verflochtene Krisen, die einander verstärken und Herausforderungen schaffen, die größer sind als die Summe ihrer Teile. Handelskriege überschneiden sich mit Engpässen bei Schlüsselkomponenten großer Industrien, Klimarisiken treffen die Energieversorgung, während die Disruption durch KI den Wandel der Arbeitswelt beschleunigt und geopolitische Spannungen die globalen Lieferketten belasten.

Traditionelle Befehls-und-Kontroll-Führung versagt unter diesen Bedingungen, weil zentralisierte Entscheidungsfindung Engpässe erzeugt, wenn Geschwindigkeit zählt, weil keine einzelne Führungsperson die gesamte Expertise beherrschen kann, die Polykrisen verlangen, und weil starre Hierarchien den Fluss kritischer Informationen verzögern.

Shadow Art Leadership entsteht als Antwort, weil es die vernetzte Natur der Polykrisen-Herausforderungen selbst widerspiegelt. Multiple „Schatten“, über die gesamte Organisation verteilt, können in ihren Domänen gleichzeitig reagieren und dabei koordiniert bleiben; so verwandelt sich Verwundbarkeit in jene verteilte Resilienz, die unser Zeitalter permanenter, sich überlagernder globaler Herausforderungen verlangt.

Von disruption-avers zu disruption-fit

In einer disruption-aversen Organisation, der niedrigsten Stufe der The Disruption Maturity Scale©, ist die Entscheidungsfindung nahezu nicht verteilt. Der CEO trifft strategische Entscheidungen ebenso wie sehr operative, greift in statutarische Dinge wie die Zuteilung von Parkplätzen oder Büros in der Unternehmenszentrale ein. Das Lernen ist schwach, da keine Feedbackschleifen bestehen, und eine sehr geringe psychologische Sicherheit verhindert Innovation.

Fazit

In einer Disruption-Fit-Organisation, der höchsten Stufe der The Disruption Maturity Scale©, gibt die oberste Führung den befähigenden Rahmen vor. Sie schafft die Bedingungen dafür, dass alle ihre eigene Führung ausdrücken und entwickeln können, während eine rigorose Kohärenz und Koordination gewahrt bleibt. Es herrscht eine starke psychologische Sicherheit, gegründet auf ein sich beständig erneuerndes Vertrauen, insbesondere durch eine individuelle und organisationale Obsession, kontinuierlich zu lernen und sich anzupassen.

Häufig gestellte Fragen

F: Worin unterscheidet sich das von Holacracy oder anderen Trends zur flachen Organisation? Diese Unterscheidung ist entscheidend. Shadow Art Leadership schafft die Hierarchie nicht ab, sondern transformiert ihren Zweck vollständig. Es würdigt die Kompetenzen der Organisationsführung, jedoch in einer befähigenden, katalytischen Rolle. In der Holacracy (oder Holokratie) wird die Hierarchie im Wesentlichen durch verteilte Kreise ersetzt. Im Shadow Art Leadership dient die Hierarchie als „Leinwand“ - die wesentliche Struktur, die es der Führung aller erlaubt, sichtbar und koordiniert zu sein. CEO und Managementteam verschwinden nicht; sie definieren den Rahmen, sie werden zu „Lichtgestaltern“, die dafür sorgen, dass die Schatten aller gesehen werden und gemeinsam eine kohärente Geschichte erzählen. Die Hierarchie wandelt sich von Befehl und Kontrolle zu Beleuchtung und Koordination.

F: Ist das nicht nur eine weitere Management-Mode, die in ein paar Jahren wieder verschwindet? Wir haben in der Tat viele Managementtrends kommen und gehen sehen. Shadow Art Leadership adressiert jedoch etwas grundlegend anderes. Statt bestehende Strukturen abzuschaffen oder komplexe neue Prozesse aufzuerlegen, transformiert es die Haltung und die Absicht hinter der Art, wie wir bereits zusammenarbeiten. Es baut auf der Realität auf, dass Menschen von Natur aus aus ihrer Expertise und Authentizität heraus führen - wir schaffen lediglich die Bedingungen dafür, dass dies systematisch statt zufällig gedeihen kann.

F: Wie funktioniert das in großem Maßstab? Erzeugt das in großen Organisationen kein Chaos? Hier zeigt sich die Weisheit der Metapher besonders. So wie Schattenkunst mit zwei oder mit zweihundert Personen funktioniert, skalieren die Prinzipien, weil sich jede Person nur darauf konzentrieren muss, ihren authentischen Führungs-„Schatten“ zu erschaffen und dabei auf die organisationale Lichtquelle (den Zweck) ausgerichtet zu bleiben. Das Schöne daran: Die Komplexität wächst nicht exponentiell - jede Person trägt ihr Stück zur größeren Geschichte bei, ohne sich direkt mit allen anderen abstimmen zu müssen.

F: Und die Verantwortlichkeit? Wer ist verantwortlich, wenn etwas schiefgeht? Im Shadow Art Leadership wird Verantwortlichkeit tatsächlich klarer, nicht diffuser. Der „Schatten“ jeder Person - ihr Führungsbeitrag - ist für alle sichtbar. Wenn die organisationale Geschichte nicht funktioniert, lässt sich genau erkennen, welche Schatten angepasst werden müssen. Wir sehen viele Organisationen, ob flach oder nicht, in denen sich Verantwortung verflüchtigt; hier besitzt jede Person ihre spezifische Führungsform und trägt zugleich zur kollektiven Leistung bei.

F: Wie verhindert man, dass daraus nur eine weitere Schicht von Meetings und Prozessen wird? Das Gegenteil geschieht. Wenn alle authentisch aus ihrer Expertise heraus führen, braucht es weniger Meetings, weil Entscheidungen von den richtigen Personen zur richtigen Zeit getroffen werden. Der Aspekt der „ständigen Bewegung“ bedeutet, dass Lernen und Anpassungen organisch geschehen statt über formale Change-Management-Prozesse.

‍

Ursprünglich veröffentlicht auf LinkedIn